大家都知道律師是一個(gè)具有公正公平的職業(yè)人員，他們?yōu)槿罕娎习傩战鉀Q法律上的難題，如果一旦發(fā)生人身?yè)p害的時(shí)候一定要請(qǐng)人身?yè)p害賠償專(zhuān)業(yè)律師來(lái)幫助自己，為什么這樣子說(shuō)呢?今天就讓名律師給大家講解一下關(guān)于遇到人身?yè)p害為什么要找專(zhuān)業(yè)律師。
人身?yè)p害賠償，指的是自然人的生命、健康、身體受到不法侵害，造成傷害、殘疾、死亡及精神損害，要求賠償義務(wù)人以財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償?shù)那謾?quán)法律制度。
人身?yè)p害賠償案件的歸責(zé)原則是處理人身?yè)p害賠償案件的基本準(zhǔn)則。在審判實(shí)踐中非常重要，歸責(zé)原則主要包括：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則;無(wú)過(guò)失責(zé)任原則;公平責(zé)任原則。
人身?yè)p害賠償專(zhuān)業(yè)律師
打官司，又叫訴訟，在中國(guó)總有個(gè)無(wú)訟的情結(jié)。這到底是中國(guó)法治不健全的原因和表現(xiàn)。其實(shí)在世界上一些發(fā)達(dá)的法治國(guó)家，訴訟是解決糾紛一種常見(jiàn)、普遍的方式，不過(guò)不一定是首選方式罷了。打官司，并不是丟人和沒(méi)面子的事，當(dāng)“老賴(lài)”，不拿法律當(dāng)回事，才可恥。
律師可以更好的將法律事實(shí)呈現(xiàn)給法官
如果法官能直接根據(jù)當(dāng)事人陳述就分清是非的話，那肯定不需要請(qǐng)律師。但問(wèn)題是，大部分人能讓法官分清是非對(duì)錯(cuò)嗎?如果你覺(jué)得，你有信心可以讓法官分清是非對(duì)錯(cuò)，完全沒(méi)有必要請(qǐng)律師。
生活中，往往存在很多重大復(fù)雜疑難的案件，你自己本身是說(shuō)不清的，可能連其中的法律關(guān)系也理不清，這就需要專(zhuān)業(yè)的人幫你梳理、制定策略，哪些話該說(shuō)，哪些話不該說(shuō)。
很多當(dāng)事人缺乏專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，到了法庭上重點(diǎn)把握不清，本末倒置，而庭審又是有時(shí)間限制的，司法資源本來(lái)就有限，法官不可能無(wú)休止的把時(shí)間浪費(fèi)在這些缺乏法律素養(yǎng)的人身上，否則司法效率將極大的打折。
如果案件事實(shí)是1 1=2那么簡(jiǎn)單的話，法官完全可以分辨。但現(xiàn)實(shí)生活中哪有1 1=2這么簡(jiǎn)單，很多時(shí)候甚至沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)之分。
而律師擁有法律專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，知道該怎么樣才可以讓法官更快的了解案件的真實(shí)情況，甚至更深入的了解。
人身?yè)p害賠償專(zhuān)業(yè)律師
防止出現(xiàn)不公正的情形
試想，如果沒(méi)有律師，案件都是雙方當(dāng)事人自行參與，而當(dāng)事人本身缺乏法律知識(shí)，那么審理案件的裁判者，很有可能出現(xiàn)司法腐敗。
也就是說(shuō)，裁判者可以欺負(fù)你不懂法律，讓你輸?shù)牟幻鞑话祝阕鳛槠胀ㄈ司τ邢蓿植皇菍?zhuān)業(yè)的，很可能就不了了之。
打官司并不是情感上是非對(duì)錯(cuò)的區(qū)別，而是事實(shí)如何認(rèn)定與法律如何適用的問(wèn)題
打官司并不是靠的感情上的是非對(duì)錯(cuò)區(qū)，也并不一定你有理你就贏。很多時(shí)候，打官司重視的是法律事實(shí)。而法律事實(shí)與客觀事實(shí)有時(shí)候不一定完全一致。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，比如你借給別人10萬(wàn)元，但是沒(méi)有任何借條等能夠證明借款合意的證據(jù)，你僅拿著轉(zhuǎn)賬記錄去法院起訴要求對(duì)方償還借款，法官即使從情感上相信誰(shuí)是誰(shuí)非，但也無(wú)法判定你能贏。
因此打官司法院的判決并不是世俗價(jià)值的判斷，而是法律價(jià)值的判斷。通過(guò)雙方的陳述，以及相關(guān)的證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定相應(yīng)的法律事實(shí)，再對(duì)照相應(yīng)的法律規(guī)定，做出最后的判決。
很多人單純的以為，法院是從感情上的是非對(duì)錯(cuò)判斷案件的。這是對(duì)法律的嚴(yán)重誤解。
法官所說(shuō)的酌情處理，確實(shí)很多都屬于自由裁量權(quán)，但并非就是隨心所欲的。
我們以常見(jiàn)的交通事故案件來(lái)看，一般發(fā)生交通事故涉及民事賠償，賠償?shù)臅r(shí)候會(huì)涉及一些費(fèi)用的計(jì)算，當(dāng)然醫(yī)藥費(fèi)之類(lèi)的根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票算就可以了。但是法律上還規(guī)定了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，這些費(fèi)用很多時(shí)候是沒(méi)有實(shí)際證據(jù)的。醫(yī)生往往在病歷上寫(xiě)：病人需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，需要休息7天。ok，那補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充多少合適?休息7天，病人根本沒(méi)有固定工作，打一天雜工干一天農(nóng)活，你如何計(jì)算誤工費(fèi)?這個(gè)時(shí)候就需要“酌定”了。
例如，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一般按照當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，適當(dāng)確定一個(gè)數(shù)據(jù)，一天200或者100，都有可能。當(dāng)然，法官的酌定也要保持一定的一致性，一個(gè)是跟自己所在的法院，同樣類(lèi)型的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保持一定的一致性。從理論上講，這個(gè)一致性的范圍是多大，很難說(shuō)，我們國(guó)家地區(qū)發(fā)展差別太大，即便是同一個(gè)地區(qū)，比如蘇南和蘇北，其實(shí)都有比較大差距，所以如果真要確定一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)去限制法官的自由裁量權(quán)，也是不合理的。這就導(dǎo)致了一個(gè)問(wèn)題，不同的法院，甚至同一法院不同的部門(mén)，對(duì)一個(gè)指標(biāo)的裁量金額都是不一樣的，例如上面的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，這個(gè)法官判100元一天，那個(gè)可能就給了150元一天。
某種程度上，也會(huì)涉及到法院系統(tǒng)的內(nèi)部管理問(wèn)題。由于我國(guó)實(shí)行的是二審終審制，所以很多地方的中級(jí)法院會(huì)在一些裁量性的問(wèn)題上為其所轄下級(jí)法院設(shè)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往只能是會(huì)議紀(jì)要的形式體現(xiàn)，很多無(wú)法公開(kāi)，也就無(wú)法被普通民眾得知;而且，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)只能算是約定俗成，并不具有絕對(duì)的效力，只能作為“指導(dǎo)意見(jiàn)”供判案的法官參考。一般能做到這份上，二審法院也真的算是盡職盡責(zé)，無(wú)微不至了。
從根本上講，法官的自由裁量權(quán)是根源于法律規(guī)定本身的籠統(tǒng)性(不能也不可能事無(wú)巨細(xì)面面俱到)和現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性之間的矛盾。所以，英美法國(guó)家遵循的判例制度，以“遵循先例”來(lái)實(shí)現(xiàn)司法尺度的統(tǒng)一。
法官判的不公平，是否要擔(dān)責(zé)?。
總有人抱怨，自己案子輸了，就是法官判的不公平，那什么才是公平的判決?
公平不公平，實(shí)際上沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。更合理的說(shuō)法是有沒(méi)有“判錯(cuò)”。很多情況下，一個(gè)爭(zhēng)議的雙方都對(duì)矛盾產(chǎn)生負(fù)有責(zé)任，并非黑白分明。這種情況下，法官只能對(duì)雙方做一個(gè)定性，誰(shuí)是主要的過(guò)錯(cuò)方，誰(shuí)是次要的過(guò)錯(cuò)方，然后據(jù)此來(lái)分擔(dān)主次責(zé)任。此后，還要定量，主次責(zé)任的分別是二八開(kāi)，還是四六開(kāi)?(類(lèi)似交通事故主次責(zé)任)
一般情況下可以這么理解，如果法官將主次責(zé)任定性錯(cuò)誤了，那么這個(gè)案子應(yīng)該算是錯(cuò)案;如果主次責(zé)任定對(duì)了，但比例定的有些畸高或者畸低，往往是很難區(qū)分的，二審也很少在維持定性的基礎(chǔ)上只對(duì)責(zé)任比例進(jìn)行更改(當(dāng)然，并不絕對(duì))。
法律具有維護(hù)一個(gè)社會(huì)正常的秩序，公平，正義的作用。而在具體的個(gè)案中，公平和不公平的含義往往是很難區(qū)分的。從法院的角度來(lái)看，往往會(huì)區(qū)分是否“錯(cuò)案”。只要不是錯(cuò)案，案件就沒(méi)有問(wèn)題。同樣，只要法官?zèng)]有違法判決，沒(méi)有辦錯(cuò)案，等等其他情形，只是按照正常程序、按照法律和事實(shí)辦案，一般不會(huì)定性有誤，即便是在分擔(dān)比例方面有些畸高或者畸低，也不應(yīng)當(dāng)追究其任何責(zé)任。
無(wú)論是做法官也好還是做律師也好，其實(shí)都需要在法律和常識(shí)之間來(lái)回切換，既不能一味純粹扣法條而枉顧人情或者客觀常識(shí)，更不能一味討好輿論處理人情世故決定結(jié)果的案子。
遇到人身?yè)p害的時(shí)候?yàn)槭裁匆胰松頁(yè)p害賠償專(zhuān)業(yè)律師?以上就是名律師給大家解答了相關(guān)的問(wèn)題，如果你很不幸遇到這種事情的時(shí)候，一定要找相關(guān)的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)尋求幫助。
杰士維權(quán)律團(tuán)
金裕維權(quán)律師
