公司法業(yè)務(wù)的律師怎么找到新的增長點？現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時候，律師行業(yè)也應(yīng)該跟互聯(lián)網(wǎng)接軌了，這樣才能更好地找到新的增長點，畢竟未來互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展肯定會覆蓋生活的方方面面。
公司法業(yè)務(wù)的律師
公司法業(yè)務(wù)的律師怎么找到新的增長點？
“互聯(lián)網(wǎng)＋”已經(jīng)在國內(nèi)流行了一段時間，從影響每一位公眾的滴滴打車到小區(qū)社群，甚至證監(jiān)會查處基金老鼠倉都需要通過大數(shù)據(jù)，借助互聯(lián)網(wǎng)思維。“互聯(lián)網(wǎng)＋”戰(zhàn)略的實施，自然也進一步激發(fā)無數(shù)創(chuàng)客的創(chuàng)業(yè)熱情，似乎每一行業(yè)都概莫能外；以致各孵化器和創(chuàng)客中心的話題總是圍繞互聯(lián)網(wǎng)，言必稱“互聯(lián)網(wǎng)＋”。作為一名長期從事商業(yè)訴訟的律師，尤其是以公司法為主要業(yè)務(wù)的律師，我也借助“互聯(lián)網(wǎng)＋”的思維，提出自己的“公司法＋”。
如果我們僅僅將公司法案件局限于最高法院案由規(guī)定中“與公司相關(guān)的糾紛”所列明的26類案件，或者將公司法案件僅僅局限于《公司法》文本本身，那么我們對于《公司法》的理解無疑是狹隘的。筆者認(rèn)為，商事律師應(yīng)當(dāng)樹立大公司法的概念，讓《公司法》與邊緣部門法形成互動，在更高層面上理解公司法，這也就是筆者提出的大公司法或者“公司法＋”的概念。
“公司法＋”作為一個戰(zhàn)略已經(jīng)被慢慢推廣開
那么，公司法究竟可以加哪些內(nèi)容呢？名律師認(rèn)為，“公司法＋”作為一個戰(zhàn)略，或者說作為今后律師執(zhí)業(yè)的方向，自然應(yīng)當(dāng)加那些當(dāng)下熱門的內(nèi)容。
首先，公司法＋破產(chǎn)清算。從僵尸企業(yè)清理和完善市場主體退出機制的角度來看，今后破產(chǎn)、重整以及非破產(chǎn)清算將成為新興法律業(yè)務(wù)。最高人民法院、國家工商行政管理總局都提出清理僵尸企業(yè)、完善市場主體退出機制的具體方案，甚至與時下熱門的供給側(cè)改革沾上了邊，其中之一就是設(shè)立破產(chǎn)清算審判庭。這就意味著，服務(wù)于注冊資本認(rèn)繳制改革以及市場信用體系的建立和完善，公司破產(chǎn)清算案件在司法訴訟中將逐步放開。法院自上而下的推動和專業(yè)審判庭的建立，都不可避免地使得法院對于此類案件在主觀心態(tài)上經(jīng)歷從本能排拒到欣然接納的轉(zhuǎn)變。筆者此前曾向某基層法院民二庭副庭長詢問法院排拒此類案件的原因，除了破產(chǎn)清算案件涉案面廣，審理周期長，專業(yè)要求高等因素外，該副庭長還坦言，“一旦法院放開受理并大量做出強制清算或者破產(chǎn)的裁定，將會被外界解讀為當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境不好，影響政府招商引資。”名律師相信，這一狀況正逐步得到扭轉(zhuǎn)。商事律師抓住這一機會，必將大有可為。
公司法業(yè)務(wù)的律師
其次，公司法＋國資體制改革甚至＋PPP。去年8月底，中共中央、國務(wù)院聯(lián)合出臺《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的意見》，明確提出“以管資本為主改革國有資本授權(quán)經(jīng)營體制”。國有資產(chǎn)管理機構(gòu)依法對國有資本投資、運營公司和其他直接監(jiān)管的企業(yè)履行出資人職責(zé)，并授權(quán)國有資本投資、運營公司對授權(quán)范圍內(nèi)的國有資本履行出資人職責(zé)。國資委主要在權(quán)力清單的范圍內(nèi)作為行政管理者行使監(jiān)督管理職責(zé)，而國有資產(chǎn)的具體經(jīng)營管理則按照《公司法》股權(quán)關(guān)系和公司治理結(jié)構(gòu)進行。另外，隨著地方政府債務(wù)的“去庫存”、城投公司撤出，在基礎(chǔ)建設(shè)和市政工程方面形成“國退民進”。政府與民間資本合作組建的項目公司（SPV，特殊目的機構(gòu)），其設(shè)立、組建、運營、治理都離不開公司法律師的參與。具備良好的公司法功底，也將使律師在國資改革和PPP項目中如魚得水。不排除將來《公司法》修改時在盈余分配上突破“無盈不分”原則，引入建業(yè)股息的分配模式。
建業(yè)股息制度，是我國臺灣地區(qū)“公司法”上關(guān)于公司并無盈余時股息分派的特殊方式。根據(jù)臺灣地區(qū)“公司法”第234條第1項的規(guī)定，“公司依其業(yè)務(wù)之性質(zhì)，自設(shè)立登記后，如需二年以上之準(zhǔn)備，始能開始營業(yè)者，經(jīng)主管機關(guān)之許可，得依章程之規(guī)定，于開始營業(yè)前分派股息。”盡管背離了“無盈不分”的法律原則，建業(yè)股息制度仍不失為解決社會資本融資困境的制度創(chuàng)新。其本質(zhì)是以后續(xù)募集的股本分派此前募集資本的股息，從而有效客服了社會資本對于對于大型建設(shè)項目“建設(shè)—盈利”周期過長的投資惰性。筆者認(rèn)為，對于軌交建設(shè)、航運造船、鋼鐵電力等事業(yè)，為獎勵大眾投資，匯聚資本；因應(yīng)PPP新政化解地方政府債務(wù)危機的新常態(tài)，可以在我國《公司法》中引入上述建業(yè)股息制度。但同時需要指出的是，建業(yè)股息的分派，因涉及股東抽回出資，可能危及債權(quán)人的利益，因此需要特殊的監(jiān)管。臺灣地區(qū)“公司法”特別規(guī)定，須“經(jīng)主管機關(guān)之許可”，并且在解釋上認(rèn)為必須公司原始章程中有相關(guān)規(guī)定，方能予以實施。
公司法業(yè)務(wù)的律師
再者，公司法＋企業(yè)融資。企業(yè)融資的方式無外乎股權(quán)融資與債權(quán)融資兩種方式。股權(quán)融資本身就是公司法業(yè)務(wù)。債權(quán)融資的方式因我國債市不統(tǒng)一，形成銀行間債券市場、公司債券市場以及私募融資齊頭并進的局面。無論是短融、中票還是公司債、可轉(zhuǎn)換公司債的發(fā)行以及私募對賭，都離不開專業(yè)的公司法律師的參與。缺乏良好的公司法素養(yǎng)，也必將對非訴業(yè)務(wù)的開展造成諸多不便，甚至折戟沉沙、一籌莫展。
最后，公司法＋公司并購。經(jīng)濟新常態(tài)下，我們即將迎來新一輪的并購潮，新三板掛牌企業(yè)的并購、定增以及掛牌后的公司治理，都需要公司法專業(yè)律師參與其中。
當(dāng)我們跳出《公司法》文本，以更開闊的視野來檢討我們的律師業(yè)務(wù)，我們一定會發(fā)現(xiàn)原來天地如此之廣闊！2005年日本《公司法》全面修訂的時候，正式廢除了有限責(zé)任公司制度，僅規(guī)定股份公司制度。我國《公司法》的歷次修訂均遵循放松管制，還權(quán)于市場主體的路徑。簡政放權(quán)的過程既激發(fā)了市場主體，也使得作為看門人的商事律師迎來了更加廣闊的天地和更大的施展才華的空間。與此同時，也要求律師具有更加扎實的理論功底。既具有扎實的公司法理論功底，又能與邊緣且關(guān)聯(lián)的法律部門相結(jié)合，在大公司法視野下加關(guān)聯(lián)法律部門，精準(zhǔn)捕捉商事法律服務(wù)市場，一定能夠找尋到新的業(yè)務(wù)增長點，并取得更大的成就！
這就是公司法業(yè)務(wù)的律師的資訊了，公司法業(yè)務(wù)競爭力也是很大的，提前讓別人了解你們的律師行業(yè)資訊很有必要，這樣才會有客戶主動去聯(lián)系尋求幫助。
常暢公司法務(wù)
霖西公司法務(wù)
常得公司律師
益元公司律團
